虚拟化货币能取代现实货币吗?



虚拟化货币能取代现实货币吗?

首先数字化货币与虚拟货币是有区别的,数字化货币是法定等价货币,而虚拟化货币是非法定非等值货币。比如Q币和比特币,以法定数字货币为基础的数字货币与虚拟货币可以非等值交换。目前有大概10中虚拟货币。





1. 虚拟货币在交易过程中单位交易成本过高。比如,用现金0.8美元可以买一瓶可乐,但用虚拟货币,比如比特币支付,光交割比特币的电费,就要花掉20美元。



2. 加密的虚拟货币,交割的时间太长,无法实时到账。以比特币为例,每一次交割,都要通知所有的服务器某个币归属权的变化,交割时间少则两小时,长则两天。



3. 作为世界贸易的结算货币,首先要币值稳定,否则进出口贸易会受到很大的影响。但如今,虚拟货币的币值非常不稳定,比特币可能一天就浮动10%,自然不具备作为结算货币的功能。



4. 任何货币要成为一个经济体商业的媒介,都要有流动性,供应量也要和经济规模相匹配。比如中国经济发展较快,货币的供给量就要增长得比较快。电子加密货币的一个缺陷在于,供应量有限。这样虽然解决了通货膨胀问题,但危害更大——产品和服务逐渐增多,但货币总量是有限的,单位产品换回的货币却越来越少。做东西的都在赔钱,经济就会陷于停滞。



5. 从对经济调控的角度分析,虚拟货币也存在问题。现在各国央行可以根据国内的经济情况,采取不同的货币政策,解决经济问题。但是,当全世界用一种虚拟货币时,有问题的地区和没问题的地区搅在一起,试图用一种货币政策解决问题,就变得不可能。



6. 比特币还有一个问题是,分配不均。早期的几个人拿掉了很多份额,大家却找不到合适的分配方式。如果比特币作为货币,就相当于前几个人把全世界很大一部分财产拿走了。这显然很不合理。



7. 虚拟货币风险也不低。各国发行的货币,背后是国家的信用,有央行担保,总体上很安全。现在的ICO领域,交易所卷钱跑路的、各种原因倒闭的、ICO被盗的,比例非常高。



8. 随着技术的发展,有些问题并非不可解决。解决交割时间、交易成本和交易所安全性的最有效的方法,恰恰是由银行或巨头公司,发行集中式的、非去中心化的加密数字货币,交易直接在云计算中心进行。现在很多人对于区块链的认识,已经从“非去中心化不可”,到了“重新思考去中心化的必要性”。



9. 虚拟货币很有前景,但还有待发展。退一步说,即使虚拟货币更有效,它可能也无法挑战银行。因为还有一种可能——最后发行新虚拟货币“摘桃子”的,正是各国银行。


10.如果现有条件不变虚拟货币的流动性是较差的,在数量一定的前提下,必然具有投机性,在众多人持有的结果必然是有投资性。风险是在技术的节点上,如果单位交易成本可以忽略不计那么投资价值随之消失。当众多人持有必然反对在技术上的这种突破,如果真的在技术上突破的那一刻大家都要抛售手中的存货,其结果可想而知。





Q:你会将虚拟化货币作为投资对象吗?

可以发表个人意见与大家分享。




上一篇 人工智能真的来了,你拿什么“拼”职场?